择校生是对学校招生计划的补充，学校的录取方式是以志愿为顺序，以分数为依据，择优录取，招满为止。有些考生和家长希望进入理想的学校，即使低于最低录取分数线也强烈要求进学校学习，对这种情况，学校也会考虑他们的需求，这部分学生也叫择校生。
弊端
1、高中阶段教育不是义务教育，学生缴费是为了享受到学校提供的服务。普通高中教师往往更关注尖子生(希望能考上重点大学)和边缘生(希望通过努力后能考上普通大学)，而对那些低程生(成绩较差的学生或考大学无望的学生)往往关注相对较少。择校生大部分属于低程生。择校生交更多的钱，接受的服务可能是一样的 甚至是更差的，于情于理都说不过去。
2、同样一个学校的学生甚至是一个班的学生，有的人收钱(择校费)，有的人不收钱，有的收钱多 有的收钱少，因人而异，这样很不合理。类比:一辆客车标准载客30人(车上只有30个乘客的座位)，实际载客40人(有10个人坐在走道的小马扎上)，这10个人没有座位(有小马扎)，有座位的乘客每张票10元，没有座位的乘客每张票90元。这样合理吗? 要提价，应该是所有人都提，不能只有一部分人提，并且悬殊特别巨大。
3、学生在一入学时，有一部分学生就被列入另册(择校生名单)，就要遭到区别对待(缴纳数额可观的择校费)，就会被人另眼看待，学生的自尊心会受到极大的伤害。(我们现在不是认为 中考成绩是学生的个人隐私吗?我们不是 要强调保护学生的个人隐私吗?)
4、学校为了尽可能多地收取"择校费"，故意将"三限"政策中的"择校生不超过招生人数的30%"理解为"招生人数的30%是择校生"，并将此作为"什么是择校生"的答案，当有的人询问"什么是择校生"时，学校就拿出"三限"政策来解释，实际上是答非所问、混淆概念，歪曲了国家的政策。全国几乎所有的公办普通高中都这样，并且多年来一直这样，真令人惊奇!
5、只有普通高中学校招生有"统招"和"择校"之分，同一处普通高中招收的学生 甚至同一个班的学生 有"统招"和"择校"之分。小学、初中学生，没有"统招"和"择校"之分，所有学生缴纳的费用是相同的;小学、初中没有择校费;小学、初中现在已经取消了借读费。同一处职业高中招收的学生没有"统招"和"择校"之分，所有学生缴纳的费用是相同的。大专院校、高等学校，同一个院(系)的学生，缴纳的费用是相同，没有"统招"和"择校"之分。只有普通高中例外，只有普通高中搞特殊。
6、"择校生"和"择校费"政策的基础是公办普通高中的"划片招生"政策。如果不"划片招生"，"择校生"和"择校费"就成了无源之水、无本之木。如果没有"划片招生"，就不可能有"择校生"和"择校费"。一中的资源配备(教师、教室、实验室、宿舍、食堂、……)是最好的，比二中、三中、四中等学校都好，一中也属于公办普通高中，但有些初中的毕业生愣是没有报考一中的资格。因此，"划片招生"有"地域歧视"之嫌，"择校生"疑似"地域歧视"的产物。
